Europas svar på GPS, Galileo, er i ferd med å bli utsatt i mange år til – eller i verste fall å stagnere totalt. Millioner av europeiske navigeringsbrukere må derfor fortsatt stole fullt og holdent på amerikanske Pentagon’s GPS-system i mange år fremover.
De første planene gikk ut på at alle de 30 satellittene systemet behøver skulle være på plass i 2011 eller 2012, men nå trekker det ut, noe som skaper bekymring. Kineserne er i ferd med å etablere et tilsvarende militært, men ikke så nøyaktig system, Compass, og russerne har systemet Glonass. Det vil være et politisk nederlag dersom Europa ikke klarer å gjøre noe tilsvarende.
Financial Times sammenligner Galileo-krisen med lignede kriserammede EU-prosjekter som felles grunnlov og ikke minst Airbus-samarbeidet.
GPS er et militært system mens Galileo skal være 100% kommersielt.
Mens GPS er et militært system underlagt Pentagon, det amerikanske forsvarsdepartementet, skal Galileo være helt kommersielt og ikke minst adskillig mer nøyaktig. GPS har en feilmargin på fem-seks meter, mens Galileo skal komme ned i under én meters feilmargin, noe som også vil være med på å gi Galileo-systemet langt bredere bruksområder.
Den militære tilknytningen er uansett et av de viktigste argumentene for et eget europeisk system. Pentagon kan komme til å skru av systemet dersom det oppstår krisesituasjoner. Eksempelvis ble det innført restriksjoner på europeisk bruk av GPS under Kosovo-krigen.
Norge med.
Norge er med på Galileo gjennom medlemsskapet i den europeiske romfartsorganisasjonen ESA. Dessuten er noen kjempeantenner på Svalbard en viktig del av systemet i følge DN.
Avgjørelse kommer i juni.
Barrots forslag skal etter planen behandles av EUs transportministre på et møte 7. juni. Først da vil Galileos skjebne bli endelig avgjort. Dersom ministrene klarer å bli enige vel og merke.
{ 2 comments… read them below or add one }
Tipper det blir norge som må finansiere dette, siden vi er med i ESA og EØS men ikke EU. Vi må vel bare gjøre så vi får beskjed om fra Brussel.
Dette er en skam for europa med de ressurser vi sitter på. Hvis til og med Kina skal slå oss, ser det mørkt ut for europeisk teknologisk utvikling.
Skulle ønske forfatteren kunne kommet med mer info om hvorfor dette går så tregt…