Den sande årsag > Kontinental Underskydning |
![]() ![]() |
Den sande årsag > Kontinental Underskydning |
5.10 2009, 6:56:04
Innlegg
#1
|
|
|
Nykommer Gruppe: Vanlig bruker Innlegg: 27 Registrert: 16-December 07 Medlem: 5200 Donert: €0 |
Stof sammentrækker rum.
I et gravitationsfelt er det ikke kun tiden der deformere det gør afstande også. Tiden på Jorden går cirka 0.000000001 sekund langsommere relativt til et sted der ikke er påvirket af Solens gravitation. Dersom man i første omgang ”antager” at dette også skulle gælde afstande, vil det sige at Jordens omkreds må være 13.06 mm større ved Aphelion. Dette vil selvfølgelig betyde at den hårde del af skorpen revner. Derefter vil lava trænge op. Når Lavaen møder oceanbunden afkøles det hurtig. Når Jorden nu bevæger sig mod Perihelion sammentrækkes den 13.06 mm. Men i og med at der nu er lava i sprækken vil et tryk bygges op som forplanter sig horisontalt i skorpen. Dette er den virkelige drivkraft til de kræfter vi ved er skyld i at bjerge dannes. Indre konvektionskræfter er simpelt hen ikke stærke nok til at rejse 8 km høje bjerge. ![]() I billedet her kan man se hvordan oceanryggen netop omkring revnen er udsat for belastning. ![]() Årsagen til den enorme kløft på Mars, er at også Mars skorpe i tidernes morgen var ustabil. Kløften var oprindelig blot en tynd revne. I den trængte lava op ved Aphelion når planeten udvidede sig ganske lidt. Men da Mars ved Perihelion igen trak sig sammen var skorpen for svag til at modstå det gradvist større tryk der blev opbygget omkring revnen. I stedet for kontinentalpladeforskydning brød Mars skorpe derfor sammen. ![]() På et tidspunkt da Mars var ung havde den derfor flere åbne sår med store lava søer. I dag er disse "sår" helet, men de gamle ar viser tydeligt hvad der engang skete på Mars. Lige så lidt som Mars kløft kan skyldes indre konvektionsstrømmes, lige så lidt substans er der i troen på at konvektion er årsagen til kontinentalpladedrift på Jorden, eller nogen sådan som helst andre steder. Konvektionskræfterne er ganske enkelt for svage til at kunne være drivkraften til bjergdannelse. Gravitation derimod har sammenlignet omtrent ubegrænset styrke, og burde derfor være den herskende teori. Mvh Bjarne |
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Light utgaven av forumet | Klokken er nå: 11th February 2012 - 21:54 PM |